giovedì 26 novembre 2009

IL CONSIGLIO COMUNALE DEL 25 NOVEMBRE

Difficile fare un riassunto di un consiglio iniziato alle 9 e finito oltre l'1.30, a cui confesso non ho resistito fino alla fine, causa una giornata lavorativa odierna molto impegnativa.

Tento pero' con l'aiuto di alcuni appunti di dare una corretta informazione di cio' che è avvenuto.

I punti che piu' han destato discussioni e polemiche sono stati quelli dedicati alla microcentrale idroelettrica sulla roggia Camera, zona vecchio mulino, l'interpellanza che Piolatto la bonifica area ex Teksid e la costruzione di una nuova area artigianale industriale vicino al pip 4, zona rotonda per Vercelli.

La serata si è aperta con un discorso della sindaca Venegoni, dedicato al momento politico e alle supposte frizioni nella sua maggioranza causate dalla centrale bioetanolo di Ghisolfi, il discorso lo ritroverete integralmente sul blog il prima possibile.

Si è proseguito con l'annuncio della costituzione del gruppo UDC da parte di Carmine Speranza, che ieri sera appariva rilassato e raggiante.

Sono state date dalla maggioranza alcune informazioni relative alle interpellanze del gruppo PDL (fatte da Speranza quando era ancora in pdl) , su Viale Rimembranza e altri viali di Crescentino.

Per quanto riguarda viale rimembranza si pensa ad un intervento prima dell'inverno e un lavoro di reinpianto in primavera, per gli altri viali ci sarà un parziale lavoro di potatura, prima in viale 9 Martiri e poi in seguito negli altri siti.

Si è discusso anche di un argomento che ha tenuto banco sui vari blogs e giornali qualche settimana fa, problema parcheggi nelle frazioni durante il taglio del riso.

La serata è entrata nel vivo con la discussione della mozione di Mosca sull'istituzione dello sportello Mano Tesa e di una commissione relativa , uno sportello che potrebbe occuparsi dello stato di grave disagio in cui versano molte famiglie crescentinesi colpite da ordinanze di sfratto e disoccupazione.

L'assessore Malara ha chiarito che è stato di recente istituito uno sportello denominato SUS , in ambito Cis, il consorzio che si occupa di casi di disagio sul territorio, il SUS entra proprio negli argomenti che Mani Tese tratta di solito, quindi sarebbe un doppione che potrebbe creare confusione. Viene comunque accettata la formazione di una commissione che si occuperà dei casi di disagio e vi parteciperanno per la maggioranza Rotondo, Casa e Ravarino, per la minoranza Mosca e Speranza, il consigliere Piolatto si astiene ritenendo inutile la commissione, facendo notare comunque che l'azione sul sociale del comune ha raggiunto discreti risultati, opinione registrata anche da Mosca che pero' ritiene tale azione un po' troppo disordinata.

In questo frangente viene annunciato dalla Sindaca Venegoni che in data odierna si sarebbe svolta una riunione a Vercelli , presenti le autorità crescentinesi, il prefetto, un emissario del vescovo di Vercelli, il maresciallo dei Carabinieri di Crescentino, l'argomento: la crisi che attanaglia il nostro territorio, le emergenze sociali come i 60 sfratti minacciati, la crisi dell'industria con voci sempre piu' insistenti di perdita totale di posti di lavoro.

Quando arriva il momento di discutere l'interpellanza Piolatto sulla bonifica area ex Teksid ,Sellaro si alza de fa un discorso che suona un po' come risposta alle critiche piovute su di lui per la sua posizione sulla centrale Ghisolfi, Sellaro dice di non essere un signor no, polemizza con Greppi che nel precedente consiglio lo accuso' di essere un giacobino (Greppi ieri era nuovamente assente , cosi' come Balboni Tasso , nelle file della maggioranza assenti Tano Angelone e Dario Gallo) , Sellaro comunque consegna a Piolatto che ringrazia, un dettagliato rapporto su quell'area che viene poi riassunto da Venegoni, veniamo quindi a conoscenza che è iniziata solo la rimozione dell'amianto , ma che la bonifica vera e propria non è iniziata, ci dovrà ancora essere una conferenza dei servizi, ma che tutto è controllato dall'ARPA regionale.

Per quanto riguarda la nuova Area Nordin Spa , il vice sindaco Allegranza spiega che la società ha costruito il capannone dove sorgerà la nuova sede croce rossa, e che intende costruire nuovi capannoni, Nordin, altresi' si impegnerà a donare 80 mila euro al comune , che ha deciso di impiegarli per costruire una pista ciclabile tra Crescentino e la Frazione Campagna.

Speranza e Mosca approvano, ma Piolatto pare piu' dubbioso vuole sapere se Nordin finirà anche il pip 4 che è conscluso solo all'80 per cento, e se in un periodo di crisi simile c'è speranza che i nuovi capannoni vengano occupati. Allegranza risponde che alcune aziende lombarde e svizzere potrebbero essere interessate all'area, Piolatto decide quindi di votare a favore.

Le polemiche si consumano al momento di discutere sulla microcentrale idroelettrica, Speranza si dice subito a favore , Mosca in un lungo discorso che è riassunto nel post che trovate prima di questo cerca di bloccare la votazione, quasi pregando la maggioranza di ripensarci, tra l'altro la convenzione con la ditta Centro Piemonte Servizi , secondo lui non è scritta in modo corretto legalmente parlando e impegna il comune per troppi anni (30). Piolatto fa notare l'esiguità dell'energia che sarà prodotta e il costo troppo alto a carico del comune per l'opera. Mosca continua a parlare e parla di bozza capestro, mentre Allegranza assicura il consiglio e il numeroso pubblico che l'investimento è buono per il comune , annuncia che i fondi che il comune userà sono fondi E ON dedicati già alle energie alternative, Mosca obietta ancora e chiede che il suo intervento sia allegato agli atti del consiglio, La maggioranza sospende la seduta e accetta alcune modifiche del documento che in 20 minuti viene arricchito dei suggerimenti di Mosca.

Alla fine unanimità sulle correzioni che anche il segretario comunale ritiene valide, ma rimane il voto fermamente contrario sia del Consigliere Mosca che di Piolatto , la maggioranza approva.

Su un punto si è raggiunta la convergenza di tutti i consiglieri, la decisione di vendere un fabbricato (cascina diroccata sita in zona Campagna) all'A.T.C. di Vercelli per la costruzione di un complesso di edilizia pubblica popolare. Verranno costruiti dai 9 agli 11 alloggi, il tutto venduto per 39400 euro, Allegranza fa sapere che da almeno 20 non c'era in Crescentino un progetto di casa popolare.

Si è poi saputo dal Consigliere Gabriele Massa che il comune concorrerà a riparare il tetto della piscina danneggiato dalla grandine la scorsa estate e che con ogni probabilità si pensa di dotare le scuole medie di un impianto ad energia fotovoltaica.

Un intervento alla fine anche dell'assessore al bilancio Ratto su variazione di bilancio di previsione 2009 e bilancio pluriennale 09/12.

Questa è la cronaca della serata, ringrazio la signorina Massa di Vercellioggi per la gentile collaborazione che si è creata nell'occasione

Mauro Novo
mauroatlarge@aol.it

19 commenti:

  1. Mosca e Piolatto si confermano i Consiglieri più preparati e puntuali negli interventi. La maggioranza sta affrontando il lavoro di amministrazione in modo improvvisato ma, ha altrettante attenzioni su affidare consulenze d'oro! Vedi la consulenza alla stessa ditta alla quale è stato deliberato di affidare la cessione d'uso e il diritto dell'ormai ex Mulino (30 anni con diritto di prelavione da parte della ditta e non del comune). Nota da evidenziare il comune partecipa con 150.000 €.
    saluti
    Tizzoni

    RispondiElimina
  2. Bella storia...30 anni in mano ad una ditta che pensa solamente a fare i propri interessi prospettando un beneficio per le casse comunali veramente ininfluente (ma la perizia è stata redatta da tecnici della stessa ditta,quindi occorre prendere con le pinze questi dati...) .
    150.000 euro?!? Ma i soldi l'amministrazione li trova sugli alberi? No perchè quando fa comodo viene sempre tirata in ballo la storia delle casse comunali ridotte al minimo lasciate dalla precedente amministrazione, però quando è ora di fare alcune iniziative i soldi ci sono, e non sono pochi; allora c'è qualcosa che non quadra... .

    Arzenton Alberto

    RispondiElimina
  3. soldi ci sono e sono fondi e on vincolati e solo per quello , a sviluppo di energie alternative
    m.n.

    RispondiElimina
  4. Signor Arzenton le faccio notare che uno dei suoi consiglieri (Speranza) ha votato a favore.
    Marisa

    RispondiElimina
  5. arzenton i suoi amici nostalgici non glielo hanno mai spiegato che i soldi della centrale derivano da fondi compensativi di e.on con obbligo di spesa in interventi su energie rinnovabili?

    RispondiElimina
  6. Signora Marisa forse sta brancollando nel buio, le ricordo che io, benchè mi interessi di politica da alcuni anni con annessa ex iscrizione ad un partito, non mi sono mai candidato in una lista elettorale, quindi la sua affermazione su Speranza "mio" consigliere la trovo al quanto fuori luogo... .
    Sig. Anonimo, sono a conoscenza della presenza di fondi utilizzabili solo per effettuare determinati progetti; intendevo semplicemente dire che forse sarebbe stato più utile far ricadere la scelta ad altre fonti rinnovabili ben più proficue. Se va bene verrà data l'elettricità a 7 o 8 famiglie, non mi sembra una gran cosa considerando che esistono fonti rinnovabili di grna lunga migliori.

    Arzenton Alberto

    RispondiElimina
  7. Suo consigliere inteso come "consigliere per cui lei simpatizza".
    Marisa

    RispondiElimina
  8. Arzenton gentilmente tiri fuori dei dati visto che mi sembra preparato.
    Quanti Kw produrrà la mini idroelettrica?
    21 Kw per caso? (7 famiglie per 3 kw ciascuna?)
    Quanto avrebbero potuto produrre altre energie rinnovabili di cui parla?

    RispondiElimina
  9. Certamente caro anonimo, non mi considero uno come tanti che parla solamente perchè gli è stato concesso il dono della parola, se parlo è perchè ho le facoltà per farlo, altrimenti me ne sto in silenzio...ma comunque torniamo a noi: la mini centrale idroelettrica produrrà circa 60 Kwatt/h di potenza; secondo le stime redatte da tecnici incaricati da enti ministeriali il consumo medio giornaliero stimato per famiglia è di 7,8 Kwatt/h. Facendo una semplice divisione si può notare come si potrebbero soddisfare i bisogni energetici di 7,6 famiglie (non mi ero sbagliato di molto).
    L'altra energia rinnovabile di cui parlo è quella solare: allo stesso prezzo sborsato per la mini centrale idroelettrica si trovano i pannelli fotovoltaici e un impianto di medie dimensioni può produrre circa 100 Kwatt/h, con il vantaggio che se si produce più energia rispetto all’autoconsumo, questa viene accantonata dal gestore di rete (Enel o altro) come credito per l’anno successivo.
    Cordiali saluti caro anonimo. (Una firmetta di riconoscimento non darebbe fastidio...)

    Arzenton Alberto

    RispondiElimina
  10. Sig. Arzenton,
    sostenere che a parità di prezzo si poteva fare un impianto fotovoltaico da 100 Kw è assolutamente sbagliato.
    Per sfizio ho chiesto un preventivo sul sito www.conto-energia.biz di un impianto fotovoltaico avente la potenza da lei dichiarata
    Costo totale: 590 mila euro e soprattutto 2000 metri quadri di pannelli (un bel 200 metri x 100)
    Per fare una cosa del genere non basterebbe ricoprire piazza garibaldi di pannelli fotovoltaici ed il costo sarebbe anche più alto.

    Sorry...

    RispondiElimina
  11. e anche qui l'energia potrebbe essere rivenduta al gestore.

    errata corrige (i metri sarebbero 200 x 10)

    RispondiElimina
  12. Provi ad informarsi con altre aziende,vedrà che quel che dico non sono semplicemente parole buttate al vento. Con 136.000 euro si può creare l'impianto di cui parlavo prima, e non servirebbe ricoprire piazza Garibaldi... .

    Arzenton Alberto

    RispondiElimina
  13. www.sunergysol.it
    100 Kwp
    costo 470 mila euro
    superficie 2000 mq

    www.calcolainrete.com
    100 Kep
    costo 707 mila euro
    superficie 1650 mq

    www.kaiserenergy.com
    100 Kwp
    costo 491 mila euro
    superficie non la dice

    La ditta che conosce Lei avrà, visti i prezzi della concorrenza, comunque un futuro roseo.

    RispondiElimina
  14. Arzenton e l'anonimo dimenticano di prendere in considerazione la resa di ciascuna tipologia di impianto.
    C'è un parametro chiamato "ritorno energetico sull'investimento energetico" più comunemente noto come EROEI.
    L'EROEI misura quanta energia viene ricavata da un impianto nella sua vita media rispetto a quella impiegata per costruirlo e mantenerlo.
    Tanto più il valore di EROEI è altro tanto più conviene utilizzare quella fonte energetica.

    Ora vengo ai dati elaborati dall'università di Sidney (dove il sole non manca di certo).
    (fonte http://www.ecoblog.it/post/3111/confronto-rendimenti-energetici-delle-centrali)

    tecnologia EROEI

    Fotovoltaico 3.0 ( 1.5 - 6.2)
    Turbine eoliche 15.1 (8.3 - 24)
    Mini-idro 21.7 (7.3 - 50)

    Si può vedere come il solare renda decisamente meno del mini-idro...quindi a parità di spesa la resa è maggiore usando l'acqua.

    Non dimentichiamo poi che i teorici 100 Kw teorizzati da Arzenton, oltre ad occupare qualche migliaio di metri quadri, si otterrebbero forse solo nel mese di agosto quando il sole "picchia" parecchio.
    Nei mesi di ottobre, novembre, dicembre, gennaio, febbraio, marzo la resa di un fotovoltaico è pressochè nulla.

    L'acqua invece nel canale in oggetto c'è almeno 9 mesi all'anno.

    RispondiElimina
  15. La ditta di cui parlo è la SolarFarm, andate sul loro sito e fatevi mandare un preventivo via e-mail; ciò che è stato proposto a me è niente meno quello che ho citato nel mio post precedente. Il progetto da me ricevuto è stato fatto per una località sita nel Nord Italia con un utilizzo costante; proprio per questo, infatti, vi è la possibilità di vendere energia al gestore (Enel o altro), il quale verrà utilizzato solamente nei periodi in cui l'energia solare verrà meno. In pratica si rivenderebbe energia all'Enel, la quale successivamente la rivenderebbe all'utilizzatore.

    Arzenton Alberto

    RispondiElimina
  16. l'energia prodotta dai pannelli che ho sul tetto la rivendo anch'io all'enel....sai che novità.
    E si rivenderà anche con l'idroelettrico.
    il rendimento del fotovoltaico purtroppo è ancora basso...

    RispondiElimina
  17. Ok veniamo alle comiche...

    sono andato sul sito della solarfarm.
    Alla voce "simulatore di redditività" ho inserito i dati proposti da Arzenton.
    Risultato :
    costo 560 mila euro

    RispondiElimina
  18. Ho un preventivo inviatomi via mail dalla SolarFarm, se mi fa sapere come recapitarglielo glielo faccio avere molto volentieri!

    Arzenton Alberto

    RispondiElimina
  19. Il solare costa ed ha un problema attualmente insormontabile:
    Produce energia quando non ci serve.
    Non esite ad oggi un modo per immagazzinare l'energia e rilasciarla in seguito.
    In inverno, quando il tempo è brutto e di notte che si fa?
    Stiamo al freddo ed al buio?
    San Petrolio e San Atomo, pensateci voi.
    S.J.

    RispondiElimina