Un grazie ai lettori che hanno cominciato a discutere del consiglio prima che io potessi pubblicare il post, in ritardo causa una defaillance del mio terminale.
Un consiglio by night , finito verso le 1.30, anche causa del lungo intervento del Professor Marco Masoero, l'esperto scelto dal comune per illustrare i pro e i contro della Mossi e Ghisolfi.
Iniziato con un minuto di silenzio per i nostri soldati morti in Afghanistan, il consiglio è entrato nel vivo con le comunicazioni della Sindaca su cio' che è accaduto due giorni fa, ovvero il ritiro delle deleghe agli assessori Sellaro ed Angelone, le cose dette sono quelle riportare nel mio post sulla conferenza stampa, con l'aggiunta di una postilla sull'imbarbarimento della politica, è stato citato infatti il commento di tal Geronimo, che , pubblicato su tutti i blogs esistenti (mauroatlarge è il primo ad averlo eliminato) , chiamava in causa persone non propriamente impegnate in politica.
Le parole della sindaca sulla cacciata dei due assessori hanno acceso delle discussioni e le contrarietà di Mosca, Greppi e di Piolatto che ha parlato di deficit di democrazia in questa amministrazione ed ha invitato i crescentinesi a prepararsi a nuove elezioni.
E' quindi arrivato il momento di Masoero, che nel suo lungo intervento ha illustrato pro e contro il progetto centrale M e G, sottolineandone i lati buoni come l'aumento di posti di lavoro e di sviluppo, ma non nascondendone i lati meno positivi, come la possibile diminuzione della qualità dell'aria e dei possibili odori, ha escluso che la canna arundo donax sia infestastante ( Greppi ha dissentito su questo punto), mentre il Consigliere Mosca ha fatto una domanda sulla presenza di un inceneritore nell'impianto, Masoero ha preferito non rispondere e a rimandare a dopo la conferenza dei servizi del 25 ottobre.
Si registra poi un battibecco tra Mosca e Piolatto su una interpellanza di Mosca sul M e G, che Piolatto non aveva voluto firmare, mentre sull'atto di indirizzo dell'amministrazione sullo stesso argomento, che dice di condividere il progetto, a patto della salvaguardia della salute, Mosca chiede di sospendere la votazione fin dopo il 25 ottobre, ma la maggioranza non accetta.
Piolatto invece vede accettata una sua richiesta, quella di una commissione interna al comune che controlli le fasi del progetto in tutte le sue parti, viene deciso che la commissione sia di 15 persone, 2 minoranza, (saranno Piolatto e Speranza) 3 maggioranza, il resto società civile e sindacati.
Piolatto presenta anche una interpellanza su quali siano e dove siano i terreni coltivati a canna, questo punto viene votato anche dal consigliere Rotondo della maggioranza, che in un intervento esterna le sue preoccupazioni, essendo lui un convinto ambientalista.
Su una interpellanza sui lavori di via Mazzini (portici), presentata da Mosca, si accende un battibecco tra Speranza e il vice sindaco Allegranza, che dura alcuni minuti.
Discussi altri punti tecnici, sul bilancio e sulla convenzione con altri comuni sul canile.
Approvata anche la convenzione sui fondi scolastici in arrivo a Crescentino.
Il consiglio ha visto assenti Sellaro ed Angelone, ma anche Gallo, Presidente del Consiglio, quindi la serata è stata presieduta dal Consigliere Magda Balboni.
Greppi si è allontanato prima della fine, mentre tra il pubblico un gran ritorno, quello dell'ex Assessore alla Cultura dell'era Greppi, Giuseppe Arlotta, che ora e uno dei responsabili del gruppo FLI sia a Crescentino, ma in special modo in provincia.
Il consiglio , finito tardissimo, non ha impedito a Consiglieri e pubblico di fermarsi fuori fino alle due del mattino, per commentare e cogliere qualche curiosità o illazione, in piazza è passato a salutare anche l'ex assessore Sellaro che è parso sereno e molto combattivo.
Mauro Novo
mauroatlarge@aol.it
Il professore non aveva la più pallida idea dell'Arundo Donax e di come si riproduce, quindi Greppi ha perfettamente ragione.
RispondiEliminaInoltre non ha letto tutte le carte e gli sono sfuggiti particolari molto importanti
Nonostante queste gravi carenze ha fatto capire che ci sono delle problematiche da chiarire nel progetto della Mossi & Ghisolfi.
Che Sellaro e Angelone avessero ragione?
Uno del pubblico.
Ragione su cosa?
RispondiEliminaSellaro ha dichiarato pubblicamente di essere favorevole all'impianto (penultimo consiglio).
Bella Cera, favorevole senza se e senza ma?
RispondiEliminafavorevole negli stessi termini del resto della maggioranza. almeno secondo quanto detto pubblicamente.
RispondiEliminaio non ho mai sentito nessuno della maggioranza dire "favorevole senza se e senza ma"
La maggioranza va avanti, questa è l'unica cosa certa. I "se" e i "ma" non hanno diritto di voto e non fermano i progetti.
RispondiEliminaE' la stessa situazione della Ruota magica di Archimede, senza l'opposizione, allora ascoltata di qualche consigliere di maggioranza, sarebbe stata costruita e chissà cosa sarebbe successo in quella zona durante l'alluvione di Agosto. Dovremmo fare un monumento ai No-Archimede, altro che licenziarli.
Cordiali saluti
S.J.
vi invito a guardare il sito del comitato NO INCENERITORE di Scarlino.
RispondiEliminaPotreste scoprire cose interessanti riguardo il nostro impianto.
http://www.noinceneritorediscarlino.org/index.php?page=energia-dalle-biomasse
Vi invito anche io a guardare, l'anonimo precedente evidente non ci vede tanto bene. Cercando su google le prime cose che escno sono queste:
RispondiEliminahttp://www.9online.it/blog_emergenzarifiuti/2010/09/21/abruzzo-inceneritore-travestito-da-impianto-a-biomasse/
http://www.facebook.com/topic.php?uid=46145369694&topic=11073
Tanto per completezza rispetto al virtuoso esempio presentato precedentemente.
Saluti
Paolo
Parliamoci chiaro, l'inceneritore a "lignina" è progettato per bruciare anche altre cose.
RispondiEliminaNon ci sono garanzie scritte o promesse verbali che possono impedire che questo potenzialmente verrà fatto.
FORNI A GRIGLIA
VANTAGGI:
capacità di incenerire rifiuti di grandi dimensioni
purché solidi o ben miscelati con una piccola
quantità di fanghi
affidabilità
capacità di operare anche a potenzialità superiori a
800-1000 t/d
SVANTAGGI:
poco adatti ai rifiuti fangosi e liquidi
poco idonei a rifiuti solidi di piccola pezzatura
su internet si trova tutto ed il contrario di tutto.
RispondiEliminacerto che se ci mettiamo anche ad osteggiate le energie alternative siamo messi proprio male.
è giusto che ci facciamo una bella centralona nucleare.
a quando un si da parte dell'opposizione?
dire sempre no sono capaci tutti
Spettabile Giulia..
RispondiEliminaCominci a postare argomenti supportati da fatti e da dati tecnici, dopodichè esprima pure le sue buone intenzioni.
La Centrale della M&G ha criticità che sono state evidenziate persino dal consulente del Comune e che fanno riflettere anche un Si-Bio come me.
Cordiali saluti
Si chiede solo di riflettere ma evidentemente la gente è stufa di usare la testa, troppa fatica.
RispondiEliminaSe hai la tessera in tasca ragioni come la tessera ti impone questo è chiaro, puoi permetterti addirittura di non ragionare tanto c'è qualcuno che lo fa per te.
Se sei libero come lo sono io o SJ ragioni come ti pare, e a volte sbagli sicuramente ma l'importante è ragionare, porsi dei quesiti e darsi delle risposte.
Dire sempre no è facile, dire sempre si ancora di più.
Bunanoch
Paolo Maria Mosca
arlotta si fa rivedere dopo un anno e mezzo.avrà finalmente assorbito la batosta elettorale?
RispondiEliminaCresentino si cucca l’impianto Mosssi e Ghisolfi e e e e e e i lavoratori della Acetati lo ho letto ieri sulla periferia.
RispondiEliminaTale Giordano CIGL diceva che i lavoratori della Acetati saranno reintegrati nel nuovo impianto di Crescentino, e allora addio sogni di lavoro per noi Crescentinesi.
A noi solo l’inceneritore, ma va bene così.