Le due voci piu' critiche in seno alla maggioranza sono state cosi' zittite, ora potranno fare cio' che vogliono e come vogliono, cosi' commenta a caldo il Consigliere di minoranza UDC Carmine Speranza, in un breve colloquio concesso a questo blog.
Carmine Speranza nota anche come la maggioranza uscita dalle urne esca a pezzi da questa decisione di Marinella Venegoni, e come sarà difficile da ora in poi per loro andare avanti, visto che come garantisce, nessuno si presterà al soccorso.
Sulla polemica dei fondi donati da Mossi e Ghisolfi, i famosi 50 mila euro della discordia e sulla motoscopa regalata , Speranza è caustico: "Perchè pagare un esperto o degli esperti che ci dicano se Mossi e Ghisolfi puo' andare avanti, quando abbiamo già enti pubblici come l'Arpa e la provincia che sono preposti a fare delle ricerche e a darci delle risposte?, quei fondi dovevano essere usati in altro modo".
Mauro Novo
mauroatlarge@aol.it
Bravo Carmine!!!!
RispondiEliminadal sito.
RispondiEliminahttp://www.perotorino.it/dalla-rete/58-piemonte-informa/15254-tavoli-per-ages-e-acetati
......Si riapre anche il tavolo della trattativa sindacale per lo stabiliemento chimico Acetati di Verbania. Questo l'esito del tavolo tecnico per analizzare la situazione dell'azienda, a cui ha partecipato l'assessore allo Sviluppo Economico, Massimo Giordano. Acetati, che occupa circa 160 dipendenti, opera nel settore della chimica e che fa parte del gruppo Mossi&Ghisolfi, ha annunciato da tempo la prossima chiusura dello stabilimento di Verbania, situato proprio nel centro della città. "Dal momento che il gruppo ha in corso molteplici iniziative legate sia alla produzione sia alla ricerca - ha dichiarato Giordano - ci dichiariamo disponibili a considerare con l'azienda tutte le possibili soluzioni che consentano di tutelare il sito produttivo di Verbania". L'azienda si è detta disponibile a utilizzare nella forma più estesa possibile gli ammortizzatori sociali e a valutare eventuali altre opportunità. Si è dichiarata inoltre disponibile a riassorbire una parte dei lavoratori nel nuovo stabilimento che verrà realizzato a CRESCENTINO, contribuendo inizialmente ai costi del trasporto.
Io non riesco a capire in dieci anni non deve essere arrivato nessuna donazione al comune di Crescentino? mah...
RispondiEliminaSe è no, bravi questi Amministratori che si fanno dare soldi da un'anno e mezzo da tutti, per utilizzarli dopo averli dichiarati, per tutti i Crescentinesi.
Pagare per essere sicuri e tutelarsi, se non lo facevano, si diceva che non ci tutelavano, arpa ecc...
Non siete mai contenti, bla bla bla, solo questo sono stati capaci di fare gli altri in dieci anni.
una volta che la sinistra sta facendo tutto e di più succede putiferio.
Vogliamo il lavoro, vogliamo amministratori che dichiarano di ricevere donazioni questa è trasparenza, svegliatevi e lasciate stare chi è invidioso.
Per il foglio su carta intestata, trattato come se fosse un pizzino, dico che una azienda avrà mica chiesto quanto dovrà spendere se si vuole insediare?succede da pertutto così!
Per gli altri due ex assessori mi dispiace a livello personale, ma in politica non bisogna solo dire no, ma bisogna proporre qualcosa ogni tanto.
Non fare papocchi con l'opposizione sin dal primo momento, lo sanno tutti in giro ed è così.
Proprio loro garantisti del Papocchio.
Blogger hai la mia stima.
Peppino
I consulenti indipendenti sono stati presi anche per la richiesta dell'opposizione.
RispondiEliminaSperanza l'ha dimenticato?
ciao ciao ponte
RispondiEliminahttp://www.vercellimeteo.it/dett_news.asp?id=6860
Caro Peppino non cerchi di tappare le falle, suvvia, se fosse come dice lei che bisogno ci sarebbe di far finta di non ricordare dell'incontro e della redazione del foglio su carta intestata con la mossieghisolfi a pochi mesi di distanza?
RispondiEliminaIn consiglio la Venegoni pareva proprio non ricordarsi di quell'incontro e di quel foglio, a me in tutta onestà pare quantomeno strano.
Mi pare poco corretto oltretutto far finta di essere ad uno stato pre pre pre iniziale di inizio lavori con un sindaco/a che ci dice “adesso ci informiamo se quest'accidenti fa male o no” (al teatro Angelini) e invece loro si sono già trovati prima con la ditta e si sono già detti cosa porterà questo intervento nelle casse comunali mettendolo nero su bianco.
Alla faccia della trasparenza e della correttezza nei confronti dei Crescentinesi!
La verità è che quelli come Peppino non sanno più come fare per darsi un minimo di credibilità.
Non sia pigro Peppino, venga in cosiglio stasera così si schiarisce le idee.
Paolo
caro paolo forse lei(anzi sicuramente)non ha problemi ad arrivare come me a fine mese.
RispondiEliminaio e molti altri vediamo il progetto ghisolfi come un'opportunità di lavoro per poter dar da mangiare alla nostra famiglia.
Fate tanto gli ambientalisti adesso ma dov'eravate quando teksid faceva quelle gradi fumate nere?
e poi voglamo parlare di pesticidi vari?
un po' di vapore acqueo e co2 di ghisolfi al confronto è oro che cola.
è ora di finirla di dire sempre no a tutto.
RispondiEliminaSperanza, Sellaro ed Angelone assieme formerebbero un bel trio.
RispondiEliminaIl problema non è che si dica di no a tutto, ma nel comportamento di alcuni amministratori che non credono nella possibilità che noi cittadini, potessimo avere pensieri costruttivi. La mancata informazione, del famoso documento sugli incontri fatti a marzo ,con la M&G di alcuni rappresentanti della giunta e sopratutto della presenza in prima persona della prima cittadina, non è grave di per se, ma diventa grave nel momento in cui non si informano i cittadini . Ricordo a tutti che la trasparenza di questi tempi è molto importante, tutti siamo coscienti che la fiducia data a qualsiasi politico, è spesso messa in discussione, e nascondere fatti importanti come questi non giova a nessuno. Dateci la possibiltà di avere un'opinione e poi discuteremo dei pro e dei contro. Signora sindaca i tempi sono cambiati, forse lei è rimasta indietro a dieci anni fa, quando governare era un pò più semplice si adegui anche lei a questi tempi di confusione politica, e faccia dei cittadini la sua squadra vincente. Non siamo tutti stupidi come lei tenta sempre di farci sentire ,quando fa del sarcasmo spesso anche su discussioni serie. Questo è il problema di tutti i politici, spesso quando sono arrivati, si dimenticano che a votarli sono sempre i cittadini.
RispondiEliminasign ANONIMO forse è lei che è rimasto indietro a dieci anni fa ..se per ogni cosa si chiedesse il parere a gente come lei penso che questa giunta avrebbe passato un,anno e mezzo ad ascoltare le persone ,senza fare nulla ..lo so che a lei piacciono i governi alla PRODI dove passavano più tempo a fare riunioni ed a litigare che a fare cose importanti per la gente ..ed infatti per questo che è andato a casa purtroppo dico io .....sa purtroppo è più facile distruggere che costruire ,e quelli come lei sanno solo ed esclusivamente distruggere..SELLARO..DOCT..
RispondiEliminaSicuramente il problema lavoro è un problema vero, sicuramente più importante di tutto il resto.
RispondiEliminaChi era seduto in consiglio e doveva difendere tematiche legate al lavoro ed all'ambiente è stato cacciato perchè dissentiva dal progetto M&G, questo mi pare strano e dovrebbe fare riflettere anche lei Disokkupato (quello che dice Alfa omega qualche commento sopra lo diceva già qualciuno mesi fa).
Io reputo un'opportunità il progetto esattamente come lei, dissento solo sul piano tecnico in quanto trovo ci siano parecchie cose da capire, grossomodo le stesse cose che vuol capire l'arpa e che deve ancora capire bene il tecnico incaricato dal Comune.
Tutto li.
Poi, la storia dei pesticidi, o della vecchia fonderia onestamete non le trovo valide scusanti per procedere incondizionatamente.
Saluti Paolo Maria Mosca
E' interessante che i capofila dei No-G&M siano GMM&PMM.
RispondiEliminaMi sarei aspettato qualche comitato dei Galli o di Borgo Revel (più vicino di Crescentino), oppure i soliti ambientalisti che viaggiano a benzina e usano l'energia nucleare francese per i loro agi.
Ma in sostanza, sto famoso esperto del Comune cosa ha detto?
Saluti
S.J.
ha detto che è indubbiamente un progetto valido e IBP è un'azienda più che seria.
RispondiEliminacome punti da valutare bene (ma nessuno da considerare come pregiudiziale all'insediamento) sono:
- le emissioni della centrale a biomasse da 7 MW (7 non 1200 come la centrale di Chivasso) che possono essere ridotte notevolmente con appositi filtri già previsti dal progetto
- odore, anche se in seguito a suo sopralluogo nell'impianto sperimentale non ha destato particolari preoccupazioni e ha detto che può essere tranquillamente contenuto
- rumore non desta nessuna preoccupazione
- campi coltivati a canna, ha consigliato di chiedere a Ghisolfi dove intende prendere la materia prima
- inceneritore (per usare una parola cara a Mosca), ha detto che tecnicamente la griglia usata potrebbe bruciare rifiuti ma lo ritiene del tutto inprobabile perchè primo non sarebbero autorizzati a farlo in quanto non previsto dal progetto, secondo, lo facessero abusivamente avrebbero anche un bel danno di immagine.
su alcune domande dell'opposizione ha preso appunti e risponderà nelle prossime settimane.
non credo di aver dimenticato qualcosa
A parte che Sellaro e Angelone non erano contrari al progetto (l'ha dichiarato Sellaro nel penultimo consiglio). Almeno in teoria.
RispondiEliminaIo chiederei all'amministrazione oltre che spendete soldi in consulenze per verificare giustamente la bontà dell'impiantio in termini di salute e ambiente, di fare altrettanto nel periodo di diserbo fatto nelle risaie.
Sono sempre prodotti chimici immessi nell'aria che suppongo non facciano molto bene.
Caro Ambientalisti? o disokkupato che sia, io ci sto: consulenze, analisi e tutto quanto necessario a rassicurare l'opinione pubblica.
RispondiEliminaQuesto sia chiaro, è un modo buffo di sottrarsi ad un confronto importante, insinuando non si sa nemmeno bene cosa.
Quelli come voi o lei (che credo siate la stessa persona) credono di mettermi in difficoltà cercando di farmi sconfinare con talune affermazioni in un terreno difficile fatto di oscure verità e di segreti non svelabili, ma a me purtroppo per lei questo genere di insinuazioni non tocca.
Vede, siamo nel 2010 e anche se lei probabilmente non lo sa esistono precise norme in materia di trattamenti sulle colture, esistono prodotti autorizzati sulle colture, dosaggi indicati, principi attivi con meccanismi di azione selettivi ed a basso impatto per ambiente e operatore che li distribuisce (approvati dal ministero della salute e dell’ambiente dopo test lunghi anni).
Ora, se si desidera tutte le volte che io faccio affermazioni sulla tutela ambientale, rispondermi che "bisognerebbe indagare anche sui pesticidi" è libero di farlo, però non lo dica solo, lo faccia in modo che in futuro si possa discutere di ambiente in modo costruttivo, visto che io ne ho la voglia e la capacità.
Se vogliamo discutere di “pesticidi” chiediamo all’amico Mauro di dedicarci un post sul suo blog e discutiamone pure sono pronto a sciogliere ogni dubbio in materia, e come me molti giovani agricoltori desiderano farlo. Scrollarsi di dosso l’etichetta di inquinatori e fare capire a chi di ambiente ne parla solo alla domenica ecologica, che c’è chi, con l’ambiente ci lavora 365 giorni all’anno, e desidera farlo per molti anni ancora, avendo la certezza assoluta che non venga danneggiato questo deve essere chiaro.
Ambientalisti, non pensate che coltivando canna ci sia un abbattimento di utilizzo di mezzi di produzione, semmai un innalzamento visto i volumi ad ha ottenuti (10:1 t/ha) rispetto alla coltivazione del mais per esempio. Fatevi 2 conti.
Saluti
Paolo Maria Mosca
qui ve la cantate e ve la suonate tutti ed indistintamente allo stesso modo da ambo i lati.
RispondiEliminafate commenti autoreferenziali con 15 nick per pesona fini a se stessi.
e sinceramente fate un po' ridere (per non piangere)
Se siete favorevilo all'insediamento dell'azienda per i posti di lavoro siete assolutamente fuori strada.Si tratta di aprire le danze ad altri insediamenti,ad attirare l'attenzione sell'area,nulla di più.Fatto ciò si dovrà sempre valutare attentamente chi vorrà insediarsi.Non ci sono posti di lavoro per tutti i disoccupati,saranno talmente pochi che il beneficio nell'immediato non pareggierà sicuramente i disagi.Bisogna guardare oltre il proprio naso.
RispondiElimina100 post is megl che nessun
RispondiEliminaallora, ho finito ora di leggere tutti i commenti, non sono un tecnico o un agricoltore, ma il discutere fa sempre bene, aprire una discussione sui pesticidi, lo si puo' sempre fare su questo post se volete.
RispondiEliminail blogger
SONO LONTANO ANNI LUCE DA PAOLO MOSCA POLITICAMENTE.PERO' SU TANTE COSE HA RAGIONE
RispondiEliminaAmbientalisti... Arpa!!! Ricordo una delle ultime fumate "diurne" di Teksid, dove la mia auto ha ricevuto il colpo di grazia alla carrozzeria. Pompieri, carabinieri, e sindaco( precedente amministrazione). E il giorno dopo i titoloni sui giornali locali con interviste ai rappresentanti del comune che erano accorsi... E quando quasi tutte le sere da quel camino uscivano le scintille dov'erano?? Gli è andata male che è accaduto alle 19 circa, in piena estate, ed è stato impossibile far finta di niente. E quando nei giorni seguenti sulle pagine della Sesia si è trovato una lettera di critiche l'unica cosa che ha pensato di fare è stata di dare del "comunista" a quello "stupido" di operaio che si lamentava! . Questo ha fatto la precedente amministrazione. Se ne è fregata dell'ambiente e dei lavoratori. E ora c'è chi si attacca ad un foglio!! Ben venga MeG, e tutto quello che porta a livello di occupazione. Non inquinerà mai e non ucciderà mai come Teksid. Tutti quelli che ora cercano la trasparenza dov'erano la scorsa amministrazione?
RispondiEliminaEx operaia Teksid.
E la minoranza di allora dove era?
RispondiElimina(Ratto e Malara nell'ultimo mandato)
Mica ci si deve arrabbiare perchè oggi qualuno si preoccupa più di prima, arrabbiamoci perche prima non c'era nessuno che si preoccupava no?