UMBERTO LORINI, DIRETTORE DE " LA GAZZETTA " SCRIVE AL BLOG CON CONCESSIONE DI PUBBLICAZIONE

Egregio Novo,
in un Suo post di qualche giorno fa (“Naso non sente... naso non duole”, 1° settembre) sul blog Mauro at large, dopo aver riferito degli odori provenienti dalla centrale a biomasse CH4 che sabato 31 agosto hanno raggiunto anche la zona centrale della città e la Sua abitazione, scrive: «Io evito di trasformarmi nel direttore della Gazzetta e non voglio, anzi non sarei capace di scrivere quei fondi che urlano querele da tutti i pori, ma urge risolvere il problema».


E' una frase che mi ha incuriosito. Sì, perché se scrivo che la centrale CH4 è stata realizzata in quel luogo e con quelle caratteristiche grazie a un'autorizzazione rilasciata dal Comune di Crescentino, lo scrivo sulla base di atti e documenti. Li raccolgo (ho ormai un faldone alto così), li studio e poi scrivo.


Se scrivo che il locale Circolo del Partito Democratico conosceva il progetto della centrale prima che questo fosse depositato in Municipio, lo scrivo perché ne ho le prove.
Se scrivo che il Comune di Crescentino non ha verificato, quand'era ora, l'effettivo assetto cogenerativo dell'impianto (condizione necessaria per la procedura semplificata), e che ha rimosso un vincolo urbanistico per “agevolare” l'iter autorizzativo, lo scrivo sulla base di atti e documenti.


Se scrivo che il Comune di Crescentino prima si è affiancato alla Società CH4 per respingere un ricorso al Tar promosso dai cittadini, e ora è avversario - innanzi allo stesso Tribunale - della Società CH4, lo scrivo sulla base di atti e documenti.
Sono tutti dati di fatto su un argomento di interesse pubblico che - a mio modesto parere - un giornale locale non può ignorare, e che metto a disposizione dei lettori. Dati di fatto a partire dai quali ognuno (me compreso) può farsi un'opinione.

 E la mia opinione, come è noto, è che il Comune di Crescentino sia stato - diciamo così - “di manica troppo larga” al momento di concedere l'autorizzazione, e quindi ora fa fatica - anche se lo volesse - a imporre alla Società CH4 di far cessare i disagi per i residenti.
La CH4 è in possesso di un titolo autorizzativo, rilasciato dal Comune, e lo fa valere in tutte le sedi. E' inutile che la sindaca Venegoni e l'assessore Taverna ora si lamentino perché la gente, esasperata, «se la prende con noi anziché con quegli imprenditori»: al posto di Barra&Brizio, se avessi in mano quell'autorizzazione anch'io farei lo stesso. Il Comune prima ha steso alla CH4 il tappeto rosso, e ora non sa come limitare i nauseabondi effetti collaterali delle biomasse. La CH4 fa solo ed esclusivamente ciò che quell'autorizzazione comunale - volutamente comunale - le permette di fare. La gente l'ha capito e si arrabbia con gli amministratori comunali.


Vede, Novo: più che eventuali querele, dalle quali credo comunque di avere sufficienti elementi per difendermi, attendo piuttosto qualcuno che provi a smentire ciò che, in merito a questa vicenda, su la Gazzetta scrivo da un paio d'anni. Qualcuno che - dati alla mano, come li ho io - puntualmente tenti di confutare ciò che, sulla CH4 e sul suo rapporto con questa Amministrazione comunale, ho scritto finora. Non l'ho ancora trovato. Ma spero che prima o poi salti fuori, perché sarebbe - credo - un confronto utile e interessante.


Grazie per l'ospitalità. Cordiali saluti.

Umberto Lorini
direttore@lagazzetta.info



CARISSIMO DIRETTORE,  LA MIA CHIOSA NON VOLEVA ESSERE PER NULLA OFFENSIVA NEI SUOI CONFRONTI,  NESSUNO METTE IN DUBBIO LA SUA BUONA FEDE E LE SUE RICERCHE, IN  MOLTI COMMENTI CHE RICEVO  SI PARLA DI QUELLO CHE LEI HA SCRITTO NELLA SUA MAIL E LA RINGRAZIO PERCHE' C'E' UNA CRONISTORIA DEGLI EVENTI CON CAUSE E CONCAUSE CHE HANNO PORTATO , SECONDO QUANTO LEI SCRIVE, ALLA TRISTE SITUAZIONE CHE STA VIVENDO QUEL QUARTIERE .

IO SONO ACCUSATO DA PIU' PARTI DI NON PRENDERE UNA POSIZIONE NETTA PRO O CONTRO L'AMMINISTRAZIONE ,  PIU' VOLTE POI SI E' ACCUSATO QUESTO BLOG DI ESSERE COEVO ALLE IDEE DELLA MAGGIORANZA E RECALCITRANTE A PUBBLICARE QUELLE DELL'OPPOSIZIONE,  ACCUSE CHE IO HO SEMPRE RESPINTO,  SUL CASO DELLA CH 4 POI IN QUESTO BLOG NELLE ULTIME SETTIMANE LA POSIZIONE PRESENTE E' PRATICAMENTE SOLO QUELLA DI COLORO CHE CONTESTANO L'OPERATO DELL'AMMINISTRAZIONE,  HO DOVUTO FORZATAMENTE  RIMETTERE LA BARRA AL CENTRO CON UN MIO EDITORIALE GIA' MOLTO CONTESTATO CHE HA DATO VOCE ALLA MAGGIORANZA, SUPPORTATO POI DALLA LETTERA APERTA DI TAVERNA .

IN QUESTI GIORNI MI SONO CHIESTO PIU' VOLTE COSA AVREI FATTO IO AL POSTO DI VENEGONI E CO. QUANDO IL PROGETTO DELLA CENTRALE SI E' PALESATO ,  DOPO AVER SOPPESATO I PRO E I CONTRO,  CON UN RISPARMIO ELEVATO SUL RISCALDAMENTO DI  SCUOLE E TEATRO, AVREI DETTO SI,  ANCHE PERCHE'  ESISTEVANO GIA' CENTRALI SIMILI NEL NOSTRO TERRITORIO COMUNALE CHE DI GUAI NON NE DAVANO,  AVREI PERO' SCELTO UN TERRENO FORSE UN PO' PIU' LONTANO,  MA SOLO PER QUESTIONI ESTETICHE  PERCHE' IL FATTORE PUZZA NON L'AVREI CONSIDERATO A QUEL TEMPO.

 PERCIO' , NEI MIEI SCRITTI NON VOGLIO TRASFORMARE LA VENEGONI E LA SUA MAGGIORANZA NEL COACERVO DI TUTTI I MALI, PERCHE' IO AVREI COMMESSO LO STESSO ERRORE,  SE DI ERRORE SI TRATTA, ,, POI...MAGARI IL TEMPO E LE COSE DIMOSTRERANNO CHE BASTAVA CHE I PROPRIETARI COSTRUISSERO  MEGLIO ATTENENENDOSI  SCRUPOLOSAMENTE ALLE REGOLE, CHE FORSE NON SI SONO SEGUITE COME SI DOVEVA.

OVVIAMENTE ATTENDO , COME RICHIESTO DAL DIRETTORE LORINI, QUALCUNO DELLA MAGGIORANZA CHE CONFUTI CIO' CHE LO STESSO HA SCRITTO ,  LO SPAZIO E' GIA' CONCESSO,  NESSUNO POI DICA CHE QUI CI SONO SOLO LE TESI CONTRO.

MAURO NOVO