Sta provocando molti commenti la dichiarazione in consiglio regionale di Paolo Tiramani , in un dibattito che doveva essere di solidarietà al popolo giapponese colpito duramente da terremoto e tsunami, il dibattito pero' a poco a poco si è trasformato in una specie di processo al nucleare e nel solito batti e ribatti tra politici, ad alcuni l'intervento dell'esponente della lega non è piaciuto e appena pubblicato sulla frequentatissima pagina facebook del noto politico valsesiano, sono iniziati i commenti, e sono numerosissimi.
a voi il giudizio
Mauro Novo
Ripubblicazione consentita da Facebook/Paolo Tiramani
pienamente d'accordo,qua non si tratta di essere pro o contro ma di evitare di fare i gufi o strumentalizzare la questione
RispondiEliminaNon si tratta ne di gufare ne di strumentalizzare l'accaduto, ma un motivo in più per dire no al nucleare
RispondiEliminaAnche se i due fatti non sono paragonabili, vi domando: avete presente come si è ridotta l’aquila e come invece vi siano stati grattacieli in giappone che sono rimasti in piedi?
RispondiEliminaIn Giappone dove tutto si costruisce con estrema dovizia purtroppo oltre alle calamità che la terra ci riserva , ora devono fare i conti anche con i rischi nucleari.
Pensate ora a come vanno a finire le cose in Italia a fronte di milioni di rassicurazioni quando si fanno opere pubbliche e tenete conto del fatto che in Italia si vuole ripartire con il nucleare.
Alla casa dello studente dell’Aquila mancava un pilastro portante!!!!
Guardate le foto di quei bambini giapponesi sottoposti alla misurazione delle emanazioni radioattive.
Siamo sicuri di volere le centrali nucleari in Italia?
Forse è il caso di dire qualcosa e farsi sentire ai prossimi referendum.
Il Tiramani del discorso che denuncia una scarsa solidarietà verso il popolo giapponese sinceramente fa ridere e dimostra la sua ipocrisia ( ahahaha da che pulpito poi). Tutti noi siamo estremamente vicini al fiero popolo giapponese. Proprio in questi giorni ho avuto dei contatti di lavoro con loro e sicuramente si riprenderanno, anche senza la solidarietà di Tiramani e dei politici italiani in genere.
Quello che mi preoccupa dalle parole di Tiramani è che non si avverte la minima preoccupazione del problema nucleare.
Non lasciamoci abbindolare dai soliti ” minimizzatori ” di professione….” qui non succederebbe nulla”, ” noi abbiamo le tecnologie più avanzate..” e altre mille balle varie.
Niente centrali nucleari e basta! Si lavori nella ricerca delle fonti alternative, si ridiano gli incentivi al fotovoltaico e l’eolico dove non danneggia l’ambiente, si investa nel trasporto su ferro .e si smetta di raccontar balle al paese per favorire lobby che pagano.
Altra domanda: sappiamo in Italia come vengono gestite le scorie? Noi italiani riusciamo anche a fargli il “bagnetto” come ai bimbi. Ah ma adesso il problema è risolto. Si c'è Veronesi che le mette sotto il suo letto.
concorde, come spesso accade con Tiramani.
RispondiEliminai contrari al nucleare cavalcano l'onda,fa schifo questo e fa bene a stoppare le polemiche fuori campo!
Una breve osservazione...
RispondiEliminaCi sono almeno tre o quattro noccioli fusi o parzialmente fusi.....
Cioè.. con uno fuso doveva già scatenarsi l'apocalisse e qui vediamo i camion dei pompieri con gli idranti davanti ai reattori.
O sono dei kamikaze o la cosa è meno brutta di quanto ci hanno raccontato finora.
Peggio di così non so cosa possa ancora capitare.
Chiaro che problemi grossi ci sono, non li nego.
Ad oggi, oggi, il nucleare migliorato ha ancora chances.
Vediamo come vanno le cose in Giappone.
Saint-Just
Tiramani ha un'alta considerazione di sè e del made in Italy.
RispondiEliminaSe nel mondo dicono " precisione da italiani"
"lavora come un italiano"
"rispetta le regole e ha senso del dovere come un italiano"
Lui pensa che si parli sul serio.
Capitasse un problema in una centrale , gli addetti ai lavori sarebbero i primi a fuggire
Una domanda: a tutti i favorevoli del nucleare, come convivrete con una centrale nucleare a pochi passi dalle vostre villette e dalla vostra famiglia? perchè lo sapete che se le centrali nucleari saranno realizzate una sicuramente sarà qui a Trino? dormirete sonni tranquilli? le rassicurazioni dei vari politicanti pro-nucleare vi basteranno? sapete vero che incidenti di varia portata ma naturalmente "sempre sotto la soglia!!!!" si verificano di continuo (basti vedere l'ultimo accaduto pochi giorni fa in Canada)...Le rassicurazioni del nostro ministro all'ambiente (la cui famiglia possiede un polo chimico sotto inchiesta!!!!) che le nostre centrali saranno di III generazione vi bastano?.....A me no.
RispondiEliminaPer anonimo delle 15.39: allora cosa proponi?
RispondiEliminaBhe intanto anonimo delle 17.31 lei però non ha risposto,... dormirebbe sonni tranquilli e porterebbe tranquillamente figli e/o nipotini in piscina a quattro passi da una centrale nucleare?....
RispondiEliminaIo direi che per quanto riguarda proposte alternative dobbiamo farcele dare dalle due uniche regioni italiane che si dichiarano autosufficienti dal punto di vista energetico: Veneto e Lombardia; infatti queste due regioni, insieme a Piemonte e Campania, sono le uniche regioni a dirsi favorevoli al nucleare (da ultime notizie comparse sui giornali). Ma in ogni caso Veneto e Lombardia si dichiarano autosufficienti energeticamente (il Veneto dice di essere anche zona sismica - anche se circa la metà del territorio è in zona 4/bassa sismicità proprio come da noi!!!!) e quindi dicono di farle altrove!!!! Vuoi vedere che le uniche centrali saranno qui a Trino Vercellese ed in Campania (tanto discarica abusiva in più o meno che fa!!!)......Mi sa che il CAV. e il SENATUR a casa loro comunque non le vogliono.
Toc toc....nessuno risponde...nemmento l'on. Tiramani a cui piace tanto comparire e che conosce personalmente il Senatur? Non possiamo estendere il "modello" di Veneto e Lombardia che a detta delle stesse regioni funziona, invece di ricorrere al nucleare? utilizzano centrali termoeletriche, idroelettriche, solare,...su "illuminateci"?
RispondiEliminax no radiazioni:Sa perchè non rispondono?non hanno argomenti.Caro anonimo cosa si propone?Energia alternativa,Fotovoltaico.eolico,ecc ecc...Le centrali nucleari se le facciano a casa loro.Caro signor TIRAMANI lei è d'accordo che si facciano le centrali nucleari?se si come io presumo dove?La pregherei di rispondermi un pò prima che si svolgano le elezioni provinciali,Grazie....cosi saprò come comportarmi il giorno che andrò a votare....
RispondiEliminaFotovoltaico, eolico, al Nord? In Piemonte? Quanta energia pensate di produrre dalle nostre parti?
RispondiEliminaAntonello B.
Per anonimo delle 13.37, le risponderò io senza essere veggente: a Trino Vercellese, "l'è belle che pronta"!!!.. pare abbiano già fatto un referendum a livello locale (anche se i comuni interessati saranno tutti quelli confinanti)...
RispondiEliminaPer anonimo delle 14.03, anche lei continua a non rispondere, il Veneto e la Lombardia non si alimentano esclusivamente con eolico o solare e allora come producono energia per essere autosufficienti?....Vorrei solo capire questo o dovrò scomodare il Senatur in persona... Vuoi vedere che adesso Veneto e Lombardia hanno cambiato latitudine!?!
...e comunque paesi ben più a nord di noi impiegano eolico e solare da molto più tempo di noi italiani..
Sì ma per l'eolico ci vuole il vento...... tanto vento ........
RispondiEliminapaolo tiramani:
RispondiEliminaIn linea di massima il nucleare non mi appassiona.
un dato è certo,il referendum sarà negativo ma a quel punto la nostra salute non sarà lo stesso tutelata.
a 240 km dalle nostre teste(Crescentino 280)in Francia continuerà a funzionare una centrale che in caso di pericolo ci provocherà gli stessi danni,come averla sotto casa.
per questo l'argomento non mi appassiona,perchè saremo sempre danneggiati.
Diverso sarebbe se qualcuno in Ue,si prendesse la briga di fare un referendum europeo o di legiferare in maniera piu' precisa in materia,per tutti.
Che bel discorso!!!siccome ne abbiamo una a 280km che in caso di pericolo ci provocherà gli stessi danni come averla sotto casa,noi ne dobbiamo costruire delle altre propio sotto casa..benissimo complimenti...CMQ lei deve rispondere alla mia domanda,senza cercare scorciatoie,UE o non UE.lei è favorevole o contrario al nucleare?non ci giri troppo intorno dica si o no .... e sopratutto dove bisogna costruirle secondo lei...nat se lei fosse a favore....
RispondiEliminaOhh Paolo Tiramani live...
RispondiEliminaIl nucleare potrebbe avere ancora un futuro, in Giappone l'Apocalisse non c'è stata nonostante tre centrali saltate in aria (non era la paura degli attentati il timore più forte?).
Ma in Italia per adesso non si fa.
Anche senza referendum le centrali non sarebbero mai partite, nessun Comune, nessuna Provincia e nessuna Regione le avrebbe volute.
Ma il referendum sul nucleare FORSE farà raggiungere il quorum e questo è IMPORTANTE specialmente per il referendum contro la privatizzazione dell'acqua.
L'ACQUA DEVE RESTARE PUBBLICA, tutte le cose che si dicono a favore della privatizzazione sono solo BALLE. Affaristi e mangia mangia si spartiranno la nostra acqua.
Tutte le privatizzazioni sono state delle rapine ai danni dei cittadini.
andate a votare tutti.
(Chissà cosa ne pensa il nostro Consigliere Regionale Pa-Ti)
Saint-Just .... l'acquarolo.
non andiamo fuori tema saint just, parleremo dell'acqua in altro post.
RispondiEliminaPer quanto riguarda questo post, ringrazio il Consigliere Regionale Tiramani per il video, il suo intervento e l'attenzione che ha per questo blog.
La questione nucleare dovrebbe essere trattata senza i patemi d'animo di questo momento , pensando che appena dopo le alpi ci sono le centrali francesi.....da loro l'elettricità costa poco, da noi tanto, io lo dico chiaramente, al nucleare ci farei un pensierino ...a mente piu' fredda.
Spero vivamente che, come dice SJ, il nucleare comunque non decollerà... daccordissima per il fatto che l'acqua deve restare pubblica, non ci sono storie...
RispondiEliminaScusate se insisto, per pura curiosità, il Veneto e la Lombardia come riescono ad essere autosufficenti dal punto di vista energetico (sempre che lo siano veramente)? hanno qualcosa di meglio che inceneritori? centrali di che tipo,idroelettriche, termoelettriche,...?
Blogger, crede veramente che, se nucleare sarà, sarà così semplice la questione? siamo in Italia, si apriranno nuovi spiragli per nuove lobbies in altri settori collegati, magari un nuovo mercato dell'uranio arrichito (che compreremo dai francesi, invece della corrente!?!)...
RispondiEliminapaolo tiramani:
RispondiEliminapensavo di essermi espresso chiaramente.
sono tendenzialmente contro il nucleare,certo è che vorrei che tutto il mondo fosse contro a questo tipo di energia e non solo noi poveri pirla italiani!
cmq i referendum sono fatti per dare espressione al popolo,io voterò per coscienza ma di sicuro non faro' dichiarazioni ufficiali o simil campagne elettorali anche perchè preferisco lasciare questo onere a chi conosce bene la materia e puo' dare un informazione corretta e trasparente.
grazie a voi e ribadisco la mia volontà ad essere a disposizione di tutti,anche di chi non la pensa come me.
Ciao
Paolo Tiramani
Penso che i favorevoli al nucleare faranno il possibile per.... spiegare come digerire il nucleare? Noooooo, se ne staranno zitti zitti tutto il tempo, perchè a loro del nucleare non importa più nulla, loro sono terrorizzati dalla possibilità che i referendum raggiungano il quorum e perdano la mangeria sulla privatizzazione dell'acqua.
RispondiEliminaQuesto è il loro vero spauracchio.. altro che nucleare. Loro speravano (prima del Giappone) di togliere affluenza ai referendum convincendo gli italiani al nucleare. Invece gli si ritorcerà contro. L'ultima a capirlo è stata la Prestigiacomo, gli altri più scafati hanno gia da tempo capito che il nucleare non si farà.
Tutti a votare please.
Saluti a Pa-Ti
Saint-Just
IO NON LA PENSO COME LEI..cmq la ringrazio per la sua risposta,limpida e chiara.Comunque noi viviamo in Italia e di quello che fa il resto del mondo non c'è ne può fregar de meno.. Comunque penso che gli Italiani non siano poi cosi tanto Pirla,visto che circa il 65%non vuole il nucleare....
RispondiEliminai pirla è riferito al mio ragionamento generale!+ pur vero che non ce ne frega niente ma mi inquieta sapere che ad un tiro di schioppo da noi il problema c'è ed esiste!
RispondiEliminaVedremo che succederà a luglio
Paolo Tiramani
A Luglio saremo pieni di tunisini e di libici e avremo altre gatte da pelare, altro che referendum.
RispondiEliminaGrazie Lega, Ho letto che adesso verranno sistemati in tutti i Comuni. Complimenti.
Siete stati votati per fare esattamente il contrario.
arlotta candidato alle provinciali?!?
RispondiEliminaFLI
RispondiEliminafederazione libici italiani!
RispondiEliminafli ma par piasì!!!