MAGDA BALBONI TASSO, GRUPPO PIOLATTO LEGA NORD /GRUPPO TASSO

Di seguito, in due caratteri distinti per non confondere,  la dichiarazione di voto di Magda Balboni,  consigliere di minoranza del Gruppo Piolatto Lega Nord e da parte sua Gruppo Tasso, sull'ODG Mossi e Ghisolfi che la minoranza ha presentato durante il consiglio comunale di Giovedi' 18 novembre.


Stiamo parlando di un grande imprenditore, il quale crede nel suo progetto,



crede in quegli investimenti, anche se da quanto ho potuto apprendere dai mezzi di comunicazione, anche tutti noi contribuenti investiamo in quell’intervento: e sì, perché è finanziato a mezzo di contributi pubblici, quindi “soldini” anche di tutti noi cittadini della Comunità Europea; quindi anche tutti noi dobbiamo essere convinti dell’opportunità di installare questo impianto, ed è proprio per questo che tutti noi vogliamo, pretendiamo la massima chiarezza e la massima trasparenza nella gestione dell’insediamento.


Porterà alcuni posti di lavoro, anche se non sostituirà sicuramente i posti di lavoro di Teksid.


E’ un impianto–progetto “pilota”, quindi avrà un’ampia risonanza e di conseguenza deve esserci un grande ritorno d’immagine positiva per la Città di Crescentino.






Con i tempi di crisi che corrono è un’ occasione da non lasciarci scappare, per questo bisogna chiarire ed approfondire ogni tipo di problematica, ogni tipo di perplessità, e per fare questo non bisogna avere fretta e anticipare i tempi, perché si rischia poi di commettere dei gravi errori o, nella migliore delle ipotesi, di doversi fermare o addirittura far retromarcia, sistemare i pasticci per poi ripartire.






Il Professor Masoero (Consulente nominato dall’Amministrazione) nel Consiglio Comunale del 15/10/2010, – tra le altre cose dice – di aver “parlato con l’Arch. Minucci” il quale gli ha “spiegato che si pone il problema di eventualmente effettuare una VAS perché all’interno del comprensorio ex Teksid sono previste attività per le quali è obbligatoria la VIA e perché ci sono delle aree contigue al Parco del Po (di interesse comunitario) una serie di realtà che pongono questa possibile necessità. L’Organo tecnico che il Comune ha istituito e di cui l’Arch. Minucci è garante deve valutare l’assoggettabilità. L’utilità potrebbe essere quella di tenere conto, attraverso la VAS, anche delle altre attività previste, di tipo logistico, anche delle emissioni in atmosfera che hanno una rilevanza, potrebbe essere utile” – così testualmente – (VAS ovvero Valutazione Ambientale Strategica);






Il Professor Masoero ha posto una perplessità in merito le emissioni in atmosfera, suggerisce quindi degli approfondimenti a tutela della salute di chi vive in questo territorio.


Nei giorni scorsi sono stato contattato da una Signora, da una Vedova, la Vedova di T.R. ex dipendente Teksid, ora c’è in corso un procedimento, atto ad accertare la morte dello stesso.


A suo dire, il marito ha operato in un ambiente di lavoro con esposizione di Amianto e di Idrocarburi, peraltro sostanze la cui presenza è stata riscontrata in quel sito durante il piano di caratterizzazione quindi accertato in seguito ad indagini.


Come ho già detto su questo caso c’è un procedimento in corso e sarà quindi il Tribunale ad esprimersi in merito ma, ci sono dei fatti oggettivi che si sono verificati all’interno dello stabilimento Teksid; mi riferisco a tutti quei dipendenti ai quali gli è stata riconosciuta l’indennità per esposizione all’amianto.


Mi ripugna il pensiero che, il lavoro, principio costituzionale, si trasformi in causa di rischio per la salute dei lavoratori che sono i primi ad essere continuamente esposti e per tutti i cittadini.






Trovo paradossali ed allo stesso modo inquietanti le dichiarazioni del neo Assessore all’ambiente Taverna, il quale:


- non accenna nemmeno alla bonifica del sito Teksid


- pone il “Se” per trasmettere il pensiero che chi proponesse comunque delle azione a tutela dei cittadini e di conseguenza della maggioranza stessa a suo dire “è contro la maggioranza”, “è contro l’insediamento della Mossi e Ghisolfi” - questa la trovo una dichiarazione degna del peggior regime dittatoriale.


- Taverna conclude però le sue dichiarazioni dicendo che “Si deve ascoltare il parere degli esperti”






Allora visto che un esperto lo avete incaricato e si chiama Professor Masoero, dategli retta, esprimetevi a favore della VAS.


E’ una tutela in più per voi, per noi ma, soprattutto per tutti i Crescentinesi.












 Caro Mauro  alla dichiarazione di voto vorrei aggiungere due considerazioni:
 1) che trovo molto discutibile l’atteggiamento arrogante del neo assessore Taverna il quale, come era prevedibile, si è limitato a leggere un documento senza essere poi in grado di rispondere alle domande di approfondimento che gli sono state rivolte e ha lasciato credere che tutti i problemi della raccolta rifiuti li risolverà inviando alle famiglie dei libretti di istruzioni.

 2) che allo stesso modo disapprovo il comportamento dell’assessore Massa il quale, di fronte ad una mia battuta, che lui stesso poi ha detto di non avere capito o avere capito male, ha parlato di maleducazione: ora, siccome fra i miei tantissimi difetti, questo della maleducazione penso proprio che non mi appartenga, lo invito a moderare i termini e ad essere più attento, in modo da seguire tutto l’andamento dei dibattiti.







Per finire, non approvo neppure il fatto che la maggioranza avesse già pronte le sue conclusioni, prima ancora di avere ascoltato le motivazioni dell’opposizione: questo significa che la decisione di votare contro era già stata decisa, senza neppure “sprecare” tempo a valutare eventuali proposte nuove o idee intelligenti da cui prendere spunto. E non è corretto che da qualche tempo a questa parte fin troppo frequentemente si rimbalzi la palla delle decisioni o delle responsabilità ai tecnici, esonerando l’Amministrazione dalle scelte da fare: in realtà all’Amministrazione spetta il compito di indicare gli indirizzi generali, e non politici, d’accordo, ma nell’ottica del bene della comunità, non solo presente ma soprattutto futuro.






Vorrei ancora sottolineare che la presenza nell’area in oggetto di una discarica di sabbie esauste potrebbe fortemente disincentivare altri insediamenti, quindi la VAS va fatta su tutta l’area.



















Grazie e cordiali saluti

 Magda Balboni