IL CONSIGLIO COMUNALE DI LUNEDI' 11 GIUGNO

Il consiglio comunale in programma ieri sera e che è stato richiesto dalla minoranza sul caso campo rom / social housing è iniziato invece con una sorpresa.


Si e' appreso che la Corte dei conti, in data 25 maggio,  ha inviato una informativa dai toni piuttosto forti , indirizzandola al Presidente del Consiglio Comunale, in questo caso Gallo con la preghiera di renderla nota al primo consiglio disponibile.


In questo documento in modo perentorio, si chiede all'amministrazione comunale di chiarire 5 punti nei bilanci del 2008, 2009 e 2010.


Due di questi bilanci si imputano al commissario e uno invece all'attuale amministrazione , quando assessore addetto era Ratto.


La minoranza ha chiesto piu' volte un cambio di programma per discutere subito del documento, ma l'opposizione della maggioranza ha portato a parlare di cio' solo al termine del consiglio, dopo una sospensione che è servita ai consiglieri di minoranza per rileggere tutto il plico.  Tutti i consiglieri di opposizione hanno dichiarato che le cose che sono sostenute nel testo sono "forti "


I punti che la corte contesta sono vari,  si parla di tempistica dei pagamenti , e di altre cose piuttosto tecniche ,   la maggioranza, per bocca di Ratto e poi di Allegranza ha voluto minimizzare affermando che molti altri comuni hanno avuto questo tipo di contestazione e che è impossibile pagare nei termini voluti dalla corte senza sforare il patto di stabilità;  per rispettare poi alla lettera i dettami dei vari capitolati bisognerebbe aumentare le tariffe pubbliche.


La materia è complicata e  finchè la situazione non sarà chiara inutile addentrarci in supposizioni e spiegazioni ulteriori,  la minoranza chiederà un consiglio ad hoc, che sarà preceduto da una riunione tra maggioranza e minoranza con i funzionari comunali preposti, con la presenza del sindaco. Ne riparleremo a tempo debito, per mia scelta personale non gradisco commenti su questo punto, ve lo chiedo come favore personale.  


Il consiglio è iniziato con la novità delle bottiglie in vetro con l'acqua della fonte comunale che ha sostituito le bottigliette di plastica solite,  anche i bicchieri sono ecocompatibili e la comunicazione del cambiamento è stata data dall'assessore all'ambiente Taverna.


Il primo punto era la modifica chiesta dalla minoranza della convenzione ILVO, per essere chiari la questione campo rom/ social housing e non sto a dilungarmi perchè potete andare a rileggere il tutto nei post pubblicati nelle scorse settimane.


Basti sapere che il relatore di minoranza, il Consigliere Mosca ha chiesto alla maggioranza di ripensare alla convenzione anche sul fatto che Allegranza disse che il tutto era emendabile.
La minoranza ha chiesto che la spesa in questione, 200 mila euro venisse fatta su beni piu' fruibili dalla comunità, in special modo tutti coloro che necessitano un aiuto per l'abitazione.
Mosca ha anche negato il mobbing che la sindaca Venegoni aveva denunciato in press conference due settimane fa.
Mosca con un intervento pacato e piuttosto efficace si è chiesto se queste famiglie di sinti che devono essere aiutate non possano pensare come tutti a un mutuo o a un affitto semplice, senza dover aspettare questo contributo piovuto dal comune.


A questo punto la sindaca ha rispiegato la differenza tra campo nomadi e social housing affermando che non si vuole costruire un campo ma fare un intervento sociale su persone che sono anziane e che sono qui da decenni e che non vogliono stare tra le 4 mura di un alloggio,  ma Piolatto in un intervento piccato si è nuovamente riferito al tutto come campo nomadi facendo molto arrabbiare la Venegoni con cui iniziato un siparietto colorato.


La Venegoni ha chiesto che nelle comunicazioni ufficiali tra minoranza e maggioranza non sia piu' usato sarcasmo sulla pelle delle persone e ha ricordato che l'investimento è sociale.


Mosca a questo punto ha fatto una affermazione molto dura, paragonando questo intervento ad personam ad una legge ad personam di Berlusconi,  curiosamente anche Piolatto  si accoda dicendosi d'accordo con il paragone,  Il vulcanico avvocato tenta in extremis di far cambiare idea alla maggioranza con un emendamento (che verrà respinto )   Perchè non si spendono questi soldi per ovviare ai problemi di chi viene sfrattato, applicando le regole per l'assegnazione delle case popolari in vigore?


Ma la maggioranza tira dritto e la richiesta della minoranza viene come al solito respinta, non prima di una arrabbiatura ulteriore della sindaca che accusa Piolatto con cui evidentemente la Venegoni ama duellare di essere in mala fede e di non avere a cura veramente il problema degli sfrattati, Speranza interviene in ultimo a chiedere dove verrà fatto il campo nomadi e accusa la maggioranza di buttare via i soldi alla faccia dei Crescentinesi bisognosi beccandosi dalla Venegoni l'appellativo di demagogo.  Allegranza chiude l'argomento prima che il tutto sbarelli dicendo che la discussione era già stata proposta in altri consigli e che addirittura alcuni consiglieri di minoranza, Greppi in primis (ieri assente ) erano d'accordo ad una soluzione definitiva per i sinti piemontesi. Ci tenta ancora Rotondo di Ambiente e Società che in un intervento al solito pacato chiede piu' condivisione nelle decisioni importanti e che tutto sia demandato alla commissione sul sociale .


Si parte con le interpellanze,  Piolatto chiede a quale punto sia la questione retroattivita' buoni mensa,  Allegranza risponde che ci sono state proposte interessanti da parte della commissione genitori ma che prima della riunione programmata venerdi' è stato chiesto dagli stessi di non rendere pubblico il contenuto,  si sta comunque arrivando ad una soluzione.


Piolatto chiede che l'amministrazione non faccia pagare IMU ai proprietari degli alloggi affittati a inquilini morosi ma Allegranza dice che questo non è permesso dalle leggi e dai regolamenti dati dallo stato.


Piolatto chiede a Malara quante case popolari il comune abbia a disposizione , Malara fa un lungo intervento dicendo che per ora non c'è disponibilità, ma sono in consegna alcuni alloggi tra Villaggio Fiat e San Genuario, c'è poi il progetto social housing proposto dalla Tecs Engineering, Malara ha comunque sostenuto che il comune di Crescentino ha fatto molto  piu' altre realtà piu' grandi e viene citata ad esempio Chivasso.


Speranza chiede poi un rendiconto su come sono stati usati i fondi CIPE ( fondi Scanzano ) che dovrebbero essere usati per ambiente e bonifiche.
Allegranza fa un lungo elenco di opere finanziate , piste ciclabili, intervento sui viali, giardino ex infermeria, affermando che tutto è stato fatto nello spirito dettato dal Ministero,  Speranza non è per nulla soddisfatto della risposta e si riserva di tornare sull'argomento.
Speranza poi interpella sui parcheggi della stazione,  sono troppo stretti,  Allegranza dice che se tutto venisse fatto nella norma si dovrebbe ridurre il loro numero.
La discussione si anima parecchio con una mozione di Speranza, che chiede agli amministratori di ridursi per tre mesi lo stipendio e di versare il contributo per il banco solidale che sostiene i bisognosi del comune, sempre piu' numerosi.
La sindaca risponde che in realtà , molta parte dello stipendio suo e di altri assessori, va nell'aiutare le persone che si presentano in comune a chiedere aiuto,  addirittura ci sono assessori che acquistano personalmente merce per il banco solidale  ( lo posso confermare  ndr ) , Allegranza mostra un documento da cui si desumono le cifre che il comune ha versato a Speranza negli anni in cui è stato in maggioranza, sono circa 97 mila euro per voci varie, tra stipendi e rimborsi.  Si accende il parapiglia come sempre accade in questi colpi di fioretto con Speranza che attacca Malara dicendo che lui ha notizia di alcune persone che vanno a ritirare il pacco senza averne bisogno, Malara chiede a gran voce le prove che non arrivano.....ma si passa finalmente alla votazione su una variazione di bilancio per le voci IMU. 


Il consiglio è poi proseguito sulla discussione che vi ho riportato all'inizio del post , ma ci sono poi ancora da riportare due deliziosi siparietti:  Il quasi allontanamento per schiamazzi di un membro del pubblico che protestava contro la decisione della maggioranza sul campo nomadi / social housing e le scuse un po' pelose di Piolatto ad Allegranza per i noti epiteti dello scorso consiglio, la sindaca li ha praticamente costretti a stringersi la mano........secondo me si sono dati la scossa a vicenda perchè personalmente non credo assolutamente a queste scuse......io non avrei mai e poi mai scusato Piolatto,  con il carattere che mi ritrovo! ,La cosa non l'avrei nemmeno mandata giu' con un kilo di bicarbonato........e Allegranza ha ricordato anche scusandosi a denti stretti per il controepiteto,  che è mancato da parte di Piolatto il rispetto verso una persona che testuali parole "potrebbe essere tuo padre ".
GIU' IL SIPARIO A VOI I COMMENTI.


Mauro Novo
mauroatlarge